Να ακουστεί και η άλλη πλευρά; Σώπα καημένε...
Διαβάζω σήμερα στην Ελευθεροτυπία αυτήν τη σειρά "καταγγελιών"...
..όπου η εφημερίδα χαρακτηρίζει κατ' ουσίαν δικαστικές αποφάσεις "άδικες", με βάση τις θέσεις της ΜΙΑΣ διάδικης πλευράς (του ενός παράγοντα της δίκης), του συνηγόρου υπεράσπισης...
...χωρίς, φυσικά, πρόσβαση στη δικογραφία, χωρίς προδικασία, χωρίς εκατέρωθεν ακρόαση, χωρίς τίποτα (κι ας επικαλείται αορίστως "αδιάσειστα στοιχεία" και το "υλικό των δικογραφιών" - "ωραία" αιτιολογία θα έκαναν αυτά σε μια δικαστική απόφαση)...
...δηλαδή η εφημερίδα λαϊκίστικα να λειτουργεί ως ένα άτυπο "εφετείο δημοσιότητας" με μόνο στοιχείο (πανηγυρικά αναγορευθέν σε αναντίρρητη αλήθεια) τους ισχυρισμούς τού συνηγόρου υπεράσπισης (ο οποίος φυσικά, μολονότι έχασε τη δίκη, είναι σίγουρα απόλυτα αντικειμενικός)...
...και μια Δικαιοσύνη, ως σύστημα, να καλείται να απολογηθεί, επί τη βάσει αυτής της μονόπλευρης παρουσίασης - που προκαλεί όμως εντυπώσεις και αποδοκιμαστικό "κούνημα του κεφαλιού" ("για δες τι γίνεται...").
Μπορούμε να τα καταργήσουμε όλα (διαδικασία στο ακροατήριο, ένδικα μέσα κ.λπ.) και να δικάζουμε με άρθρα. Και να κερδίζει όποιο έχει την περισσότερη αναγνωσιμότητα, όποιο διεγείρει πιο πετυχημένα αυτόν τον "τρόμο στον πολίτη μιας ευνομούμενης πολιτείας", που αναφέρει η εφημερίδα...
Αναρτήσεις
6 άλλες σκέψεις:
Είχαμε τα τηλεδικεία. Τώρα έχουμε και τα τυποδικεία... ωραία! :-/
Αν αναφέρεσαι στα τεκταινόμενα με τη 17 Ν δεν έχω πολλά να πω. Βαρέθηκα να απαντάω στη σχετική συζήτηση στο Μπλογκ Ιστολόγιον. Είναι απροκάλυπτη παρέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης.
Δυστυχώς οι δικαστές μιλάνε μόνο με την απόφασή τους, έχουν δεν έχουν δίκιο. Κατά τα άλλα είναι στημμένοι στον τοίχο και δέχονται τα πυρά από τις πυροβολαρχίες του τύπου. Και ουδείς μπαίνει στη μέση για να μην στιγματιστεί. Πρόκειται τελικά για άσκηση εξουσίας προς εκφοβισμό του σόφρωνος ανθρώπου.
Διόρθωσα το link (είχε αλλάξει στο μεταξύ, καθώς πέρασε στο αρχείο).
Όχι, Μιχάλη, όπως θα δεις είναι άλλη η αφορμή. Μοιάζει όμως! :)
Κωνσταντίνε, τουλάχιστον αμφότερα να σέβονται το audiatur et altera pars.
Τα Ελληνικά ΜΜΕ σε γενικές γραμμές παραβιάζουν ανθρώπινα δικαιώματα σε καθημερινή βάση. (Αρθρο 11 (1) της παγκόσμιας διακήρυξης ανθρωπίνων δικαιωμάτων Ο.Η.Ε).
Η έννοιες "ύποπτος" , "κατηγορούμενος" είναι περιττές σε πολλές ειδήσεις και άρθρα. Συνήθως διαβάζεις, "συνελήφθη :παιδεραστής, κλέφτης, απατεώνας, τοκογλύφος... ". Δεν έχει καμία σημασία ότι δεν έχει γίνει καμία δίκη ακόμα. Για το μέσο ο κατηγορούμενος καταδικάζεται αυτόματα.
Καλησπέρα netpen,
είναι η πρώτη φορά που επισκέπτομαι το blog σου. Το σχόλιό μου δεν αφορά το περιεχόμενο του post σου, για να είμαι ειλικρινής, κι αυτό που γράφω τώρα προσπάθησα να σου το στείλω σαν e-mail message αλλά έλαβα μήνυμα αποτυχίας. Τη δ/νσή σου βρήκα από το post του iblog. Το σχόλιό σου είναι καταπληκτικό, χωρίς να θέλω να μειώσω τα σχόλια που έχουν γραφτεί απ' όλους τους αναγνώστες του iblog ως τώρα. Απλά, παρακολουθώντας το απ' την αρχή ως τώρα, παρατήρησα ότι μερικές φορές, κάποια σχόλια μπορούν πραγματικά να κάνουν τη διαφορά (κατά τη γνώμη μου αυτό οφείλεται στην ωριμότητα κι εμπειρία του σχολιαστή). Στο τελευταίο του post δεν βρήκα τίποτα να του γράψω που να μπορούσε να τον βοηθήσει να αισθανθεί καλύτερα, ένιωσα απαίσια γι' αυτό. Αντιθέτως, διάβασα το δικό σου (χωρίς, επαναλαμβάνω, να υπαινίσσομαι ότι δεν μου αρέσουν τα σχόλια των υπολοίπων αναγνωστών, τα βρίσκω φανταστικά και χαίρομαι που τόσος κόσμος ανταποκρίνεται στο blog του και καταφέρνει να μας κρατάει αμείωτο το ενδιαφέρον) κι αισθάνθηκα ότι ήταν πανέμορφα ελπιδοφόρο, ενθαρρυντικό, a real "pat in the back", αν αυτό καταφέρνει να δείξει τί εννοώ. Από τη μερίδα των απαισιόδοξων, λοιπόν, που ανήκω κι εγώ, σ' ευχαριστώ. Ελπίζω να σε διαβάζουμε συχνότερα.
Όσοι έχουμε υπάρξει απαισιόδοξοι κατά καιρούς, καταλαβαίνουμε καλύτερα τέτοιες φάσεις (και ειδικά το ότι περνάνε)!
Ευχαριστώ για τον κόπο σου να το σχολιάσεις και για τα ευγενικά σου λόγια, όσο κι αν με ξάφνιασαν! :)
Ανάρτηση Σχολίου