03 Οκτώβριος 2006

Ο συνδικαλιστής Πολύδωρας

Ο ρόλος του Υπουργού Δημόσιας Τάξης είναι του πολιτικού και πειθαρχικού προϊσταμένου των αστυνομικών υπαλλήλων, αυτού που χαράσσει τα πλαίσια (την πολιτική) εντός των οποίων κινούνται, αυτού που διασφαλίζει τη νομιμότητα στη δράση τους.

Αντιμετωπίζοντας μια σοβαρότατη καταγγελία (χρήση σιδηρογροθιάς από αστυνομικό - η οποία αποδεικνύεται από αδιάσειστο οπτικό ντοκουμέντο) με το να προδικάζει το ...αβάσιμό της, ο κ. Πολύδωρας απέδειξε ότι, εν αντιθέσει με τα παραπάνω, εκλαμβάνει το ρόλο του ως αρχι-συνδικαλιστή των αστυνομικών. Με τη δήλωσή του (ο τονισμός δικός μου) "Καταρχήν το αποκλείω κατηγορηματικά. Επιπλέον διατάσσω αμέσως ενδελεχή έρευνα. προς άρση αμφισβητήσεων. Αν παρ' ελπίδα έγινε χρήση αυτού του μέσου, ο υπαίτιος θα υποστεί αυστηρές συνέπειες", έθεσε εν αμφιβόλω την αντικειμενικότητά του και - κατ' αποτέλεσμα - την ειλικρινή διάθεσή του να πατάξει φαινόμενα παράνομης αστυνομικής βίας, χωρίς πρόθεση συγκάλυψης και "κανακέματος" των υφισταμένων του. Σε τέτοιες περιπτώσεις ο κάθε πειθαρχικώς υπεύθυνος εκκινεί από το μηδέν, από μια ουδέτερη και νηφάλια (άρα δίκαιη) αφετηρία. Δεν τοποθετείται εκ προοιμίου "υπέρ", περιμένοντας κάποιος να του καταρρίψει την "προκάτ" βεβαιότητα για τη νομιμοφροσύνη αυτών που καλείται να ελέγξει (το τεκμήριο αθωότητας είναι άλλο ζήτημα - αφορά στη μεταχείριση προς τον ίδιο τον ελεγχόμενο κατά την εξέλιξη της ποινικής/πειθαρχικής διαδικασίας και όχι στην ουσία της υπόθεσης).

Αν ο κ. Πολύδωρας νοιάζεται για την εικόνα των αστυνομικών, ας φροντίζει να απομονώνει και να στηλιτεύει αμείλικτα τέτοια φαινόμενα, έτσι ώστε να μην αμαυρώνεται γενικότερα το κοινωνικό πρόσωπο της Αστυνομίας - η οποία, ούτως ή άλλως, έχει εξ ορισμού έναν άχαρο και δύσκολο ρόλο.

buzz it!

4 άλλες σκέψεις:

Αταίριαστος είπε...

Σε τέτοιες περιπτώσεις ο κάθε πειθαρχικώς υπεύθυνος εκκινεί από το μηδέν, από μια ουδέτερη και νηφάλια αφετηρία. Δεν τοποθετείται εκ προοιμίου "υπέρ", περιμένοντας κάποιος να του καταρρίψει το "τεκμήριο νομιμοφροσύνης" αυτών που καλείται να ελέγξει.
Είναι ως ένα σημείο φυσικό να τοποθείται υπέρ γιατί είναι προϊστάμενός τους, άρα όχι αντικειμενικός κριτής. Το αξιοκατάκριτο θα ήταν βέβαια αν τοποθετούνταν υπέρ μετά την λήξη της έρευνας και την καταδίκη του κατηγορουμένου.
Επί του γεγονότος τώρα, προσωπικά δεν θεωρώ καθόλου αδιάσειστο το οπτικό ντοκουμέντο. Αυτό που κρατούσε ο αστυνομικός, συνδικαλιστής τους είπε ότι ήταν κρίκος που κρεμάνε το κράνος και η αλήθεια είναι ότι είναι ίδιος με τον κρίκο όπου εγω κρεμάω τα κλειδιά μου και δεν μοιάζει καθόλου με σιδερογροθιά. Κι έπειτα έδειξε η τηλεόραση ότι χρησιμοποιήθηκε ως σιδερογροθιά εναντίον διαδηλωτών; Δεν λέω ότι δεν χρησιμοποιήθηκε, απλώς ρωτάω, γιατί εγώ δεν είδα τέτοια σκηνή.

neTpen είπε...

Είναι (και) πειθαρχικός προϊστάμενός τους και δεν είναι καθόλου φυσικό να τοποθετείται υπέρ.

Ό,τι και να ήταν αυτό που κρατούσε ο αστυνομικός, ήταν ένα μεταλλικό αντικείμενο ικανό να τραυματίσει "ύπουλα". Δεν είχε καμία θέση στο χέρι του εκείνη τη στιγμή. Ακόμα και αν δεν έγινε "χρήση" τελικά (με την στενή έννοια), παραμένει πειθαρχικό παράπτωμα (όπως η οπλοφορία δεν εξαρτάται απαραίτητα από την οπλοχρησία) - σαφώς ελαφρότερο αλλά υπαρκτό.

null είπε...

σωστός... ο Πολύδωρας άλλωστε και άλλη φορά τους είχε χαρακτηρίσει "δικά μας παιδιά" και άλλα τέτοια δακρύβρεχτα

J95 είπε...

Ρε παιδιά για τον Πολύδωρα μιλάμε, το πιθανότερο είναι ότι δεν τη βλέπει προϊστάμενος των αστυνομικών, αλλά Hγέτης τους ή κάτι τέτοιο.